最近看的兩部電影都以愛、生命、病為主軸發展，在此紀錄簡短的觀後感（有雷）：
1.《桃姐 》（A Simple Life）2016.03.08
這部電影平緩地道出這段故事，從主僕關係交換到桃姐的所有淒涼，幾乎都用對比的方式呈現。前者如電影剛開始時，桃姐勸Roger少吃牛舌：「好久沒吃就不要吃了，沒好處啦。」後來桃姐生病，想吃豆腐乳，Roger也用同樣的話回應他；後者如與桃姐同年的Roger媽媽過得優渥，桃姐卻要住進養老院、自己一個人買風車和花在養老院過年……等等。
這手法不突兀，但我總能猜到「啊，又要用對比了？」，有點失落，希望有更多意想不到的情節。
其中大量著墨於所謂「當地最好的」養老院：沒有自己的房間，只有自己的隔間，平常沒人要來探望，連親人也少有，但過節的時候一堆人來做慈善、做公益，月餅發了卻收回……等等，對觀者大量拋出老年人相關的照顧問題。
雖然電影的故事背景在香港，但臺灣的問題呢？我想，這是我們年輕一代，以及即將老去的那一代，需要密切關注的問題。
「相見時難別亦難，東風無力百花殘。
春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始乾。
曉鏡但愁雲鬢改，夜吟應覺月光寒。
蓬山此去無多路，青鳥殷勤為探看。」
2.《我想念我自己》（Still Alice）2016.03.12
最喜歡的橋段是愛麗絲和小女兒的互動，以及在阿茲海默協會的演講。
曾經風光的學者忘記自己畢生累積而來、令自己驕傲的學問，忘記至親的名字，忘記自己的嗜好，忘記為何吵架，甚至也無法自殺。種種無法控制生命的難過從螢幕緩緩蔓延至觀者的腦海。
電影收尾時，小女兒念著劇本，問愛麗絲聽不聽得懂劇本在講什麼，他的回答或許老套，卻紮實地敲擊了觀眾的淚腺啊。
我以後也會這樣嗎？更近一點的，我的父母呢？發生之後我又該怎麼辦？不停想著這些問題，連同在《桃姐》中拋出的問題糾結在一起。從圖書館走回家的路，變得好短好短，答案卻好遠好遠。
1.《桃姐 》（A Simple Life）2016.03.08
這部電影平緩地道出這段故事，從主僕關係交換到桃姐的所有淒涼，幾乎都用對比的方式呈現。前者如電影剛開始時，桃姐勸Roger少吃牛舌：「好久沒吃就不要吃了，沒好處啦。」後來桃姐生病，想吃豆腐乳，Roger也用同樣的話回應他；後者如與桃姐同年的Roger媽媽過得優渥，桃姐卻要住進養老院、自己一個人買風車和花在養老院過年……等等。
這手法不突兀，但我總能猜到「啊，又要用對比了？」，有點失落，希望有更多意想不到的情節。
其中大量著墨於所謂「當地最好的」養老院：沒有自己的房間，只有自己的隔間，平常沒人要來探望，連親人也少有，但過節的時候一堆人來做慈善、做公益，月餅發了卻收回……等等，對觀者大量拋出老年人相關的照顧問題。
雖然電影的故事背景在香港，但臺灣的問題呢？我想，這是我們年輕一代，以及即將老去的那一代，需要密切關注的問題。
「相見時難別亦難，東風無力百花殘。
春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始乾。
曉鏡但愁雲鬢改，夜吟應覺月光寒。
蓬山此去無多路，青鳥殷勤為探看。」
2.《我想念我自己》（Still Alice）2016.03.12
最喜歡的橋段是愛麗絲和小女兒的互動，以及在阿茲海默協會的演講。
曾經風光的學者忘記自己畢生累積而來、令自己驕傲的學問，忘記至親的名字，忘記自己的嗜好，忘記為何吵架，甚至也無法自殺。種種無法控制生命的難過從螢幕緩緩蔓延至觀者的腦海。
電影收尾時，小女兒念著劇本，問愛麗絲聽不聽得懂劇本在講什麼，他的回答或許老套，卻紮實地敲擊了觀眾的淚腺啊。
我以後也會這樣嗎？更近一點的，我的父母呢？發生之後我又該怎麼辦？不停想著這些問題，連同在《桃姐》中拋出的問題糾結在一起。從圖書館走回家的路，變得好短好短，答案卻好遠好遠。
